J'ai découvert ce soir dans le journal les sujets du bac de philo de cette année... et je tenais à vous en faire part :
L'art transforme-t-il notre conscience du réel ?
Y a-t-il d'autre moyen que la démonstration pour établir une vérité ?
La perception peut-elle s'éduquer ?
Une connaissance scientofoque du vivant est-elle possible ?
Peut-on désirer sans souffrir ?
M'est avis que le dernier sujet a du déclencher les passions de ces jeunes "émo" qui pensent savoir ce qu'est le désir et la souffrance parce qu'ils écoutent Jimmy Eat World ou Funeral for a Friend.
Comme toujours, la réponse à un bon devoir de philo doit être "ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non"... j'ai toujours trouvé ça horriblement frustrant... on a même pas le droit d'avoir des idées à soi et de vouloir les défendre.
Au hasard, la perception peut-elle s'éduquer ?
Il va de soi qu'il y a une part d'inné dans la perception (difficile d'apprendre a un aveugle a apprecier une peinture), mais pour moi, bien sûr qu'il est possible d'éduquer la perception. Je dirais même qu'il est impossible de ne pas le faire... Je plains sérieusement le mec donc la perception de son monde ne change pas avec le temps... Et si on parle de la perception au sens "sens" du therme (voir entendre toucher gouter sentir), cela s'éduque aussi... Que l'on ne me fasse pas croire que les oenologues sont nés avec le don de reconnaître un vin à l'aveugle...
Enfin bref... si cela vous amuse, vous pouvez disserter sur l'un de ces sujets, dans les commentaires ou sur votre propre blog, et je parlerais de vous ^^